<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE wml PUBLIC "-//WAPFORUM//DTD WML 1.1//EN" "http://www.wapforum.org/DTD/wml_1.1.xml">
<wml>
<head><meta forua="true" http-equiv="Cache-Control" content="max-age=0" /></head>
<card title="微博与博客、论坛、SNS、IM的比较分析" id="card1">
<p> 游客</p><p>
标题:微博与博客、论坛、SNS、IM的比较分析<br/>
正文:<br/>
web2.0概念之自从2003年被提出之后，影响迅速越过硅谷流行于全球，出现了诸如Blog、Rss、Tag、Wiki、IM、SNS等技术的广泛应用，而2008年火起来的微博，被不少乐观人士称作web2.0的革命性产品。革命不革命赞不说，这里结合论坛和现已应用非常广泛的web2.0应用，这里列举博客、IM、SNS三种应用和微博进行传播方式、内容形式、人际关系模式、信息发布渠道、即时互动性五个维度的比较，来分析微博的属性，之后，你就会知道，为什么微博会如此收到人们的追捧。<br/><br/><br/>1.从传播方式维度进行比较分析<br/><br/>传播方式<br/>博客—— 一对多形式<br/>论坛—— 一对多形式<br/>SNS—— 兼具一对一、一对多形式<br/>IM—— 主要是一对一形式，也有组群的一对多形式<br/>微博—— 一对一、一对多、多多一、多对多的组合形式<br/><br/>在传播方式上，博客和论坛“一对多”或“点对面”的传播模式，由一个传播者向不明规模与特征的受众发布信息，什么样的受众何时会看到这条信息，又会作出什么反应都是未知的，传受双方之间没有任何确定性联系；IM倚重于“一对一”传播，并且发起传播行为的传播者需要在众多潜在受众中挑选出特定对象，发布特定信息，而接受方往往被默认为需要对这一特定信息作出某种回应；SNS兼具一对一、一对多的传播形态，可以向某一个好友进行单一的传播，也可以向整个熟人关系网络进行传播；而微博融合了博客、IM和SNS的部分功能，传播者可以向追随者传播信息，而最随着可以选择转发或评论信息，或者改变跟随对象不接受信息，从而使一个“点”可与互联网上的无数个点相连接，最终形成“一对多”、“一对一”、“多对多”和“多对一”这几种传播的组合方式。<br/><br/>从传播形式上看，微博可实现比现有几种应用很广泛web2.0产品更大范围的传播。<br/><br/><br/>2.从内容形式维度进行比较分析<br/><br/>内容形式<br/>博客——重内容，阶段性总结，不限文本，丰富的文本编辑<br/>论坛——不限文本，内容和形式丰富<br/>SNS——轻内容，重人际关系，不限文本<br/>IM——不限文本，形式丰富（图片、音频、视频）<br/>微博——重内容，140字符限制，形式较单一<br/><br/>博客在内容上最完整，属于阶段性总<br/><a href="http://www.oodd.net/blog/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=34&amp;Page=1">[&lt;&lt;]</a><a href="http://www.oodd.net/blog/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=34&amp;Page=1">[[1]]</a><a href="http://www.oodd.net/blog/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=34&amp;Page=2">[2]</a><a href="http://www.oodd.net/blog/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=34&amp;Page=3">[3]</a><a href="http://www.oodd.net/blog/wap.asp?mode=WAP&amp;act=View&amp;id=34&amp;Page=3">[&gt;&gt;]</a><br/>
<br/>
<a href="wap.asp?act=Com&amp;id=34">查看评论(0)</a><br/>
<a href="wap.asp?act=AddCom&amp;inpId=34">发表评论</a><br/><br/>

<br/>

<br/>
<a href="http://www.oodd.net/blog/wap.asp">首页</a>
</p>
</card>
</wml>